Pero es que no es una gran pelicula... Es una pelicula del monton. Yo respeto qu para ti sea una gran peli. Peto para mi siempre sera una peli del monton demasiada sobrevalorada. Y sin rencor ehhh que esto es una web de cine y estamos pa.dialogar estos temas.y otros. Un abrazo ;-)

Claro, debio ser que aprendieron... Vaya tonteria, si de verdad hicieran eso lo habrian hecho siempre, en 1999 con Star Wars , 2000 con harry potter o este año con los vengadores. Y yo sigo repitiendo, que porque no te guste porque no es tu tipo de cine, no quiere decir que no sea una gran pelicula.

No se le.debe premiar por gustar a tanta gente... Se le debe premiar por ser buena. Y t repito... Solo gano lo que gano por que fue en su memento la peli mas taquillra de la.historia... Si llega a ser el gran fracaso del cine no se hubiera comido ni una rosca. Parque jurasico tiene cuatro oscar y todos tecnicos. Y avatar gano oscar tecnicos y fue nominada a un sin fin de oscars como lo fue titanic, lo que pasa que esta vez aprendieron y le dieron el oscar a la mejor pelicula a quien realmente se lo merecio, en tierra hostik

Y yo ati te digo que películas como Parque jurásico, Star Wars etc, son películas con una taquilla impresionante y no tienen ninguna 11 oscars. (ni uno, basicamente.) Y no ganaron a mejor actor/actriz, pero Kate Winslet y Gloria Stuart estubieron nominadas, y estarlo ya es un gran premio. Y si lo que tu dices es cierto, entonces este año la gran triunfadora es Los Vengadores? Ya lo veremos, aunque ya te adelanto que ni de coña. Y vuelvo a decir que es tu opinión, pero esa película cambió el cine, porque esos efectos ahora no impresionan, pero en 1997 si. Y si otras películas se merecian o no mas, es tu opinión, pero sinceramente la opinión de los criticos de los oscar es mucho mas valida que la tuya. Creo que la gente tambien tiene una critica hacia una pelicula, y una pelicula que tantisima gente a pagado por verla no puede estar equivocada. Por cierto, The artist, la gran triunfadora del año pasado hizo una taquilla lamenable en EEUU para el exito que tenia en la crítica, y gano 5 oscars en las categorias mas importantes. Ahí se ve que los criticos no se ciñen al exito comercial, y que si lo hacen es totalmente comprensible, porque si ha gustado a tanta gente, la deben premiar.

Y lo que yo considero obras maestras ( sin comillas ) no son obras maestras porque yo lo diga, lo son por que son perfectas, y aunque pasen los años siguen siendo perfectas. Eso son obras maestras, no envejecen nunca. No como titanic, que a cada año que pasa, cada vez se hace más pesada y más ñoña.

YouDani. Te lo voy a decir más claro imposible. Que te guste o no te guste titanic, a mi plin... me parece bien, es una peli que te gustó y te llegó, a mi no. Por eso la considero una mierda, no intento que la gente me apoye, ni siquiera intento crearme un grupo fan para meterme con ella, por que sería de idiotas. Eso de primer. De segundo: Las secuelas de piratas del caribe, las secuelas de transformers, todas las películas de crepusculo, shrek 3, spiderman 3, indiana Jones en el reino de la calavera, stars wars la amenaza fantasma.... todas estas son películas hechas para el entretenimiento pero que no pasarán a la historia del cine por ser obras maestras, si no por ser unas cacas de la vaca que han hecho más en taquilla que otra cosa. Lo mismo ocurre desde mi punto de vista con titanic. El año en que titanic ganó el oscar, con ella compitieron dos películas INMENSAMENTE superiores. Una fue Mejor...imposible y la otra fue el indomable Will hunting con Matt Damon. Dos películas que se merecían el oscar al a mejor película mucho más que titanic ¿pero a quién fue a parar? Se le tuvo que dar a la película que había roto la taquilla. Pregúntate, entonces, por qué no ganaron ningún oscar a mejor actor, ni actriz, ni secundario... sólo director y por el mismo motivo. Si una película es redonda y perfecta, si gana el de mejor película debería ganar algunos sus actores o al menos su guión. Lo que no es comprensible es que el guión tan exquisito como lo fue el de Will Hunter no tuvo su recompensa en la película que ganó el mejor actor y mejor actor de reparto y guión. Es que me parece increible que no reconozcas que los oscar que ganó fueron exclusivamente porque la película más taquillera de todos los tiempos en esos momentos no se podía quedar sin ser reconocida. Yo acepto que me gusta Transformers, pero no deja de ser una PUTA MIERDA. Y nada, sin rencores, pero quería dejarte claro eso de que, ganar 11 oscar no te convierte en la mejor película de todos los tiempos.

me encantan los post en los que, por ejemplo, se empieza hablando de lo nuevo de spielberg y se acaba discutiendo si titanic es una mierda o no xD

Me parece perfecto que odies titanic, pero si pides que se respete tu opinión, no intentes buscar escusas de porque gano 11 oscars, confórmate con adorar tus "obras maestras" y deja de intentar convencer a los demás de que titanic "es una mierda" porque ami no me gustan muchas películas que la critica alaban y COMPRENDO perfectamente que guste a otro tipo de gente. El que no sea tu tipo de cine no quiere decir que no merezca el éxito que tiene. Y además tu mismo lo has dicho, esa taquilla no es algo normal. Una mala película no hace esa taquilla, y ami por ejemplo Harry Potter no me gusta, pero A C E P T O que es una gran película para aquellos que les gusta ese cine.

Bah. Intentar discutir amistosamente con un fan agerrimo de cualqiier producto de entretenimiento que no ve mas allá de l que tiene quw very que su defensa es que la pelicula gano 11 oscar y por eso se merece ser.obra maestra... Es perder el tiempo. Obras maestras son para mi El Padrino, Taxi driver. El resplandor, vertigo, star war episodio 5, donny darko... Etx etc. Obra maestra para mi no es titanic

Y esque la gran mayoria de los criticos alabaron esta obra maestra antes de estrenarse en cines, asique eso no tiene nada que ver.

Vuelvo y repito titanic gano los oscars que gano porque en su momento no podian dejar a la pelicula mas taquillera de todos los tiempos sin reconocimiento.... Gracias a dios qque la.mayoria de sus oacars solo fueron tecnicos y de vestuario. Y gracias a dios que los criticos aprendieron de su error y no hicieron lo mismo con avatar

Los Oscars no son la verdad absoluta YouDani. "Chicago" sin ir más lejos ganó un año en el que estaban "El Pianista" y "Las Dos Torres". Y ojo, que yo defiendo "Titanic", pero no vale defender una película con la cantidad de Oscars que tiene. "Érase una vez en América" no estuvo nominada a nada, "Shakespeare in Love" ganó a "Salvar al Soldado Ryan" y a la "Vida es Bella"...

Y yo lo respeto. Pero una pelicula del monton no gana 11 oscars.

Y que conste que respeto a la gente que le gusta titanic y la consideran lo mejor del mundo, no las comprendo, pero las respeto. Asi que por favor respetar la opinion de personas como yo que consideramos a titanic una puta bazofia como su director

Titanic es una puta.basura. Ahora y siempre. Gano los oscar que gano por el apartado tecnico y visual que en.su epoca fue un.boom. Y por la ambientacion que estaba lograda. Pero la historia de romance fue ñoña y rl guion mas de lo mismo. El.oscar a la mejor pelicula fue dado por los records taquilleros qwu consiguio en awuella epoca. Gracias a que los crriticos aprendieron d su error y no hicieron lo mismo con avatar por haber roto taquillas

¿Del montón? Un montón se podría hacer con los 11 oscars que ganó.

war horse es un peliculón, es una historia verdaderamente innovadora, es algo nuevo desde mi punto de vista, lo más cercano que teníamos era Spirit, y eso fue en dibujos. Spielberg ha sido, es y siempre será un maestro, es el director que mas peliculas he visto

thejohny ya se q Daniel es bestial, pero me referia a la pelicula, q a saber.

No aguanto los biopics ni las peliculas "basadas en echos reales" se me hacen muy aburridas, falsas y partidistas. Dejan al protagonista como un heroe o un ejemplo a seguir q jamas ha echo nada malo.

con titanic pasa lo mismo, pero en lugar de enfocar el drama hacia la amistad, cameron lo enfoca hacia el romance, no se por qué las comparas si ambas son igual de mediocres... y no digo que sean malas, solo que son del montón

War Horse está muy bien, pero no tiene nada que ver con la grandísima Titanic del gran Cameron.

titanic también es de lágrima facil que yo sepa ajajajaa war horse es preciosa, es más entretenida que otra cosa y la guerra está muy bien ambientada y la banda sonora brillante.

A primera vista tiene buena pinta.Ademas me da a mi que junto a The master va estar la peli de Spielberg en la pelea por los oscar,entre otras cosas porque a la gente de la academia les pirran los Biopics

Solo viendo el director ya sabes que es raro que sea una mala película. Y si además ves ese reparto y el trailer, sabes que vamos a disfrutar de un peliculón con todas las letras.

esto si que es cine del bueno, al menos a simple vista.. un repartazo (no solo day lewis), un director de lujo, algo inconstante en calidad eso es verdad, pero es spielberg por dios!, una bso que seguro será la caña como no puede ser de otra manera tratándose de john williams, esa ambientación, ese vestuario que es un lujo, puesta en escena, una gran historia que contar... veredicto: peliculón al canto. Luego puede decepcionar claro, pero mala no será. War horse no gustó porque es demasiado ñoña, spielberg buscó la lágrima fácil y eso se notaba, la historia mantenía el interés lo justito y no destacaba en ningún otro aspecto, una peli mediocre desafortunadamente.

No creo que sea mala para nada, un oscar lo tiene garantizado esta película

Pelicula que llevo un porrón de tiempo esperando. El tema me encanta, no hay reparto mejor y el director es el Amo del mundo, así que todo apunta a un excelente de nota media jajaja Sería rarisimo que esto decepcionase.

POR LO MÁS SAGRADO JohnWhite, QUE ES DANIEL DAY-LEWIS!!!!!! Solo hace una película cada tres años más o menos. Cuando saca una película es la BOMBAAAA!!!!!

xq la dais el oscar si solo habeis visto dos minutos? no digo q no vaya ser buena pero si tubiramos q dar oscars por buenas espectativas y trailers...

IMPRESIONANTE! MUY GRANDE DANIEL DAY-LEWIS!!!!

ya, no si la de j.edgar la voy a ver seguro como fan de clint que soy xD, es igual que mas allá de la vida, no recibió buenas críticas peroa mi me gustó .

Erjosu9 J.Edgar es una película muy buena, muchos se dejan guiar por las críticas y no la disfrutan ellos mismos. Es normal que muchos la critiquen solo porque un critico de tres al cuarto dice que es aburrida o lenta, hay que disfrutar de ella para entenderla. En cuanto a ésta, está claro que Spielberg va a triunfar, ya que reúne muchas de las características para ello, aunque antes hay que verla, porque no por cumplir muchas características, al final es buena.

Que gran trailer, igual que el de War Horse que en mi opinión es una obra maestra pero que a nadie le gustó. Que tikismiskis son las personas, pero si es muy agradable y sientes empatía por el caballo, independientemente de lo irreal que sea tiene una muestra de emotividad sobretodo al final. En cuanto a Lincoln tiene que llevarse un oscar fijo, esperemos que no pase como con J.Edgar,aunque no la vi, no recibió buenas críticas. Este año Spielberg triunfa. jajaja que curioso anoche vi en cuatro LA GUERRA DE LOS MUNDOS.