Bueno, poco a poco. Yo fui ayer al cine a ver ''Skyfall'' y me gustó, mi peli favorita. Espero que con Bond 24 sigan así.

Erjosu.... explicación elaborada: "Casino" me mantuvo al borde de la butaca, me entretuvo y me provocó ganas de ver otro Bond. "Quantum" me aburrió, me hizo mirar el reloj durante la proyección, me tentó a salirme de la sala a mitad.... y me dejó sin ganas de ver otro Bond. De hecho, si veo este "Skyfall" será por el buen sabor de boca de "Casino", pero no por "Quantum". Siendo las películas de 007 simples entretenimientos sin más, y no queriendo ganar oscars ni festivales, lo peor que se puede decir de una de ellas es que aburra. Y para mí, "Quantum" aburría mucho.

Un 9 le doy a este peliculón que a resultado ser Skyfall, madre mia que pasada de pelicula me a encantado, sobretodo el villano Javier Barden que esta sobresaliente por dios que carismatico y Daniel Craig y Judith Dench geniales con estupendisimas interpretaciones y en cuanto a que las dos siguientes no se dividan en dos, me parece muy bien!!!

A mi me parece buena, eso sí, vista primero Casino Royale. He de decir que cuando la vi en el cine salí cabreado: gunburrel al final, no pide el martini (le vemos con él), no se lía con la chica Bond principal, publicidad de Microsoft excesiva... y al margen de los guiños típicos, que sigo sin perdonarle a la película, está muy mal presentada. Por eso digo que es buena si se ve después de Casino, 'Casino Royale' es quien da sentido a 'Quantum', entiendo perfectamente las críticas de los detractores. Apenas hay una explicación coherente de lo que es la organización, falta el por qué (que es explicado al inicio y al final de Casino Royale, pero no en la película), enlaza con la muerte de Vesper, Dominic Green carece de carisma (así como los esbirrios suyos...) y no sólo falla el por qué perseguir a esa organización, pasan muy por encima del por qué de las acciones de esa organización. Resumiendo, apenas explican los motivos de Bond (porque han sido justificados previamente) y tampoco los de Quantum. Narrativamente tiene agujeros.

Yo lo que quiero que me explique la gente es porque Quantum of Solace está tan criticada, a mi me gustó mucho. Que me den respuestas convicentes.

@erjosu9. Mírala otra vez, de verdad. Es más, en Casino, la acción es justa y se contrapone muy bien con los diálogos, que se construyen mediante golpes de efecto, es decir, yo digo algo y tú me la devuelves, te la devuelvo... Por eso las escenas del Casino son formidables, absolutamente TODOS y cada uno de los diálogos que tiene Bond con M me encantan (en casa de M, Nassau, por teléfono...) Es una construcción más efectista que Skyfall, pero eficaz.

Tendré que volverme a ver la de Casino Royale y Quantum of Solace y el resto de la saga Bond.

@Aitz, pero Bond se ha visto obligado a renovarse y lo que es mejor, ha mantenido su esencia. Fuera del contexto de la Guerra Fría no podemos ver a un espía de los de antes (que justamente eso es lo que viene a contar el film), que apenas se despeina, es muy frío y no sufre por nada, el público ya no se creería eso. Las guerras contra Corea y China así como oriente medio no las podrían explotar eternamente, por lo tanto incluir la dualidad moral del sí o no a los espías y ver por un fin a un malo que actúa por convicciones personales, hacen de Skyfall una grandísima película. Ethan Hunt y Bourne obligaron a Bond a cambiar, y durante un tiempo fueron superiores, pero es que desde que está Craig se los come a los dos con patatas. Han cambiado las formas, sí, pero no han cambiado los actos de Bond. Por cierto, la influencia de Nolan se ve, una parte, en las grandes planos generales de presentación de los escenarios, antes las películas de Bond te trasladaban a un sitio del que mostraban poco. Ahora entiendo a Bardem cuando cuenta que a veces parecía estar haciendo un film de bajo presupuesto, el combinar eso, con las grandes conversaciones en espacios pequeños, hacen que la dirección del film sea magistral. Sam Mendes se ha lucido.

SPOILERS @erjosu9, los dos momentos que nombran son elipsis narrativas que las quitas o las pongas no aportan nada, tan sólo duración. No es necesario ver cómo Bardem ingenia el plan, y lo de James sí se sabe: cae al río y es arrastrado por la corriente, no le veo más importancia (Billy Wilder decía que al público no hay que decirle 2+2=4, si no 2+2, y que trabaje) Y no me puedes decir que las escenas del Casino de 'Casino Royale' son un tostón, cuando es un ejercicio narrativo ejemplar. @Aitz, precismente, cuando un personaje humano es capaz de tales hazañas, es cuando se convierte en héroe. @prometeo86, la escena del Aston Martin fue sublime, y más M diciendo: "Seguro que con eso no llamamos la atención" xDD, hacen referencia al asiento eyectable... he de reconocer que lloré con el final. Algo que no me ha pasado nunca con una película de James Bond.

Bond puede seguir siendo el mismo. Para cambiar ya tenemos a Bourne, o a Ethan Hunt.. Si tienen que renovar a Bond para mantener la saga, entonces Bond está muerto, y de él sólo quedará el nombre. Aun así no lo creo, creo que mejorarán en Bond 24.

Pos a mi me gustó mas esta que Casino Royale, esa estaban casi toa la peli en el puñetero casino, que tostón, eso sí, el resto está espectacular. Respecto a Skyfall, los guiños son buenísimos y el final me dejó boquiabierto. Si es verdad que ay cosas que no explican como SPOILER cuando Bardem se escapa no se ve como se escapa o mismamente cuando Bond aparece vivo no explican como ni porque, de donde sale la tía esa que se tira, etc FIN SPOILER la peli está siendo criticada por el público por el hecho de no ser James Bond en sí, que sea tan distinto, y que vamos aver al puñetero james bond siempre haciendo lo mismo?? RENOVARSE O MORIR esto es lo que ay.

y no me interpretéis ahora como un hater de Skyfall ;) le he puesto un 7,2 que puede ascender a un 7,5 en un segundo visionado. Es que Casino Royale me gusta tanto...

prometeo, el caso es que ésa siempre ha sido mi crítica hacia las películas de superhéroes. Si los villanos surgen por los héroes y no por su afán de destruir el mundo.. ¿entonces no es un mal mayor que esos héroes existan? Si ellos son los causantes de la aparición del villano, dejan de ser héroes, porque su existencia se contradice. Obviamente en Skyfall esto no se da 100% así.. pero las tramas ultrapersonalizadas no acaban de cuajarme, y menos en esta saga tan global.

scofield, has nombrado cosas buenas de la película, las que la hacen una buena peli. Pero de Bond y sus tan oídas llamadas al clásico sólo vi eso: guiños. Hay cosas que humanizadas quedan mal, pierden epicidad y descaracterizan a los personajes.

HAY MUCHOS SPOILERS [scofield19], totalmente deacuerdo contigo, ha sido una peli entre medias de la innovación y clásica (sufrí mucho al ver destruido el Ashton Martin que cuando lo sacó del garaje se me pusieron los pelos como escarpias), muchos guiños a las pelis anteriores (lo que me reí con el bolígrafo y el momento "me das una pistola y una radio";), la innovación ha sido que han profundizado en la personalidad de Bond y en su pasado, cosa que no había visto en ninguna película, y me encantó la verdad, [Aitz], la gracia de la peli radica en que por fin los malos no están buscando destruir el mundo o demás, me encanta que la trama del malo simplemente sea una venganza contra M (no me esperaba el final). La peli es muy buena, aunque no llega al nivel de "Casino Royal", de decepción nada, me esperaba menos, porque al ver el trailer esperaba ver una peli de acción nada más.

AVISO, SPOILERS DE LA PELI. @Aitz, podrá no haberte gustado porque tiene un tono distinto a TODAS las de Bond, pero precisamente por eso es la mejor de la saga, ESTA es la película que 007 se merecía. El guión es redondo, cuida a la perfección la presentación de unos personajes conocidos por todos, y les aporta más matices, es decir, dejan de ser cinematográficos para convertirse en personajes reales. El que se cuestione el papel de M y el espionaje de hoy día (hay que recordar que Bond nace con la Guerra Fría) es una premisa interesante, que hace que el personaje de Bardem justifique en parte esas críticas. Le dan un giro a la saga, por primera vez no son ellos lo héroes, han de defenderse a sí mismo, están humanizados. La transición de los personajes (M, Q, Eve...) ha sido justa, mejor eso que no quitar a la enorme Dame Judi Dench directamente. Los únicos PEROS, que yo le pongo son: el Martini con Vodka (aunque le homenajean al asentir Bond cuando se lo sirven por estar bien agitado), incompresible el cambio de Sony a Heineken; más uso del tema principal (eso me lo temía conociendo a Thomas Newman. El clímax del inicio no usa la típica melodía de las persecuciones de Bond, y está ausente exceptuando un par de momentos) y la secuencia del Gunburrel al principio, ESO identifica a una película Bond. Han vuelto a hacer como en Quantum y dejarla para el final. Para los que no hayan seguido mucho la saga: el Aston Martin era el DB5 de Goldfinger, y la música que suena fue el tema usado para dicha película; cuando Bond entrega los restos del proyectil dice "Sólo para sus ojos", título de una película del espía; el boli explosivo al que hace referencia Q aparece en Goldeneye; y el despacho de M visto al final, es el original de la saga, que se usó en todas las películas hasta las de Brosnan. Como fan, ayer en el cine estaba peor que una belieber. Me divertí como nunca.

ojalá lo fuera, pero no. Ha sido más bien como una película de transición. La pena es que han puesto a un villano demasiado carismático para esa transición, cuando bien lo podían haber dejado para una buena secuela como podrá ser Bond 24. Que se dejen de introspecciones y nos den buenos Bond. Ahora que los nuevos personajes están asentados, tienen la oportunidad de enmendar el error.

es buenísima, de las mejores del año sin duda y la mejor que he visto de Bond.

Para mi Skyfall tiene un 9 y no es una obra maestra por ciertos fallos evitables,lo mejor para mi,a parte del papel de Bardem es que no es una misión la peli sino una lucha de sentimientos entre M y Silva en la cual Bond se ve involucrado.Lo dicho,es un peliculón como la copa de un pino,la primera hora es puro Bond y a partir de la salida de Bardem es una locura maravillosa con un final no apoteosico pero si emocionante.

Scofield19) de acuerdo contigo, SKYFALL peliculón, la disfruté y mucho, con razón tiene un 85/100 en metacritic. Si es que es una pedazo de película. Y el final es verdaderamente sorprendente e inesperado para mí. Mi crítica ya la teneis publicada.

Siento discrepar, pero 'Skyfall' me ha parecido una absoluta obra maestra. Eso sí, no puedo perdonarle un par de cosas clásicas de la saga.

Dónde puedo hablar de Skyfall? Aquí mismo? Ok. Aiiiiss... Skyfall... qué ha pasado aquí... No sé decirlo, tengo que repasar la película en mi cabeza, pero así a bote pronto me sale: decepción. He visto en la película detalles que me han gustado, giños a toda la saga, reminiscencias del pasado... pero no he visto la película redonda que esperaba ver. De hecho, me ha parecido una extraña película de James Bond. Javier Bardem y su villano ocupan toda la atención y la verdad es que me ha parecido una gran interpretación, pero no un gran personaje, y ni de lejos el mejor villano de Bond (quizás sí el más carismático desde Robert Carlyle). Skyfall no le llega a la suela de los zapatos a Casino Royale. Ni tiene la misma fuerza, ni el mismo ritmo regulado a lo largo de la cinta, ni la misma elegancia o coherencia de sus actos (aunque no me haga entender, me sale así, quizás alguien me comprenda) Está claro que es mejor que Quantum, en eso les ha salido bien, y la dirección de Sam Mendes es fantástica pero NO tan brillante como los trailers me habían hecho imaginar. Me ha parecido más normalucha. A continuación un leve SPOILER. Quizás una de las cosas que me ha fallado es la trama principal con el villano, que causa estragos a la sociedad pero con fines completamente personales con M y Bond, por lo que éste último deja de tener una misión como las que estamos acostumbrados, y pasa a ser un simple guardaespaldas de mucha categoría. Y muy muy claras las referencias al Joker de Nolan para el personaje de Bardem, de hecho un trozo de la trama es idéntico. FIN SPOILER No sé si me expreso bien para decir que no es la peli de James Bond que me esperaba. Es una buena peli, en definitiva, no me malinterpretéis. Pero creo que se podría haber hecho algo mucho más característico, más provocativo y grande. Es como una errónea imitación de otras de sus películas. Aunque repito, no es mala, ni mucho menos. Quizás mejore en un segundo visionado, cuando la tenga en Blu-Ray.

mejor que se centren en una sola sola, asi las cosas suelen salir mejor

Me queda por ver Quantum Of Solace, y luego Skyfall, que seguro que molan.

Haber, Casino Royale fué una pasada. El problema fué Quantum Of Solace. La segunda película de Daniel Craig como James Bond era una continuación de Casino Royale, pero aunque continuasen la historia, Quantum Of Solace fué algo insulsa además de corta. Si las dos próximas, es decir, Bond 24 y Bond 25 (porque Skyfall seguro que es una sola misión) están conectadas, espero que las dos sean una pasada. No me vale que una si y otra no como pasó con Casino Royale (que es mi favorita de todas las de 007) y Quantum Of Solace (que aunque estuvo bien, fué algo insulsa y corta).

Yo creo que mejor así, al ser tantas películas, mejor que sean independientes. Por cierto, yo opino que el experimento de Quantum of Solace no funcionó porque cargaba con la losa de estrenarse después de Casino Royale y las expectativas eran muy altas, y no por ser una continuación. Y aún así me pareció muy maltratada por la crítica, creo que fue superior a más de la mitad de las pelis de la saga.