A las puertas del estreno del quinto episodio de 'El caballero de los Siete Reinos', el universo de George R.R. Martin vuelve a encender el debate entre los fans. La esperada recreación del Juicio de Siete —uno de los momentos clave del relato original— ha reactivado una vieja teoría que sitúa al Cuervo de Tres Ojos como una figura mucho más siniestra de lo que muchos recuerdan.
La precuela ha sido, hasta ahora, una adaptación sorprendentemente fiel de las novelas cortas de Dunk y Egg, siguiendo las andanzas de Ser Duncan el Alto y su joven escudero mientras la tensión con la Casa Targaryen crece episodio a episodio. Pero el giro oscuro llegó con el capítulo 4, cuando Baelor Targaryen anunció que lucharía junto a Dunk priorizando la justicia del caballero errante por encima de la lealtad familiar.
Con la batalla a punto de comenzar en pantalla, algunos seguidores han vuelto a examinar el texto original de 'El caballero errante', rescatando una teoría que, para muchos, cambia por completo la lectura de aquel trágico desenlace. En el libro, Baelor muere accidentalmente durante el combate, supuestamente por un golpe propinado por su hermano Maekar. Pero una parte del fandom cree que podría haber algo mucho más oscuro detrás.
La idea es simple y perturbadora: quizá la muerte de Baelor no fue un accidente, sino el resultado de una manipulación deliberada del Cuervo de Tres Ojos —o, más concretamente, de Brynden Rivers, también conocido como Bloodraven—. El argumento toma fuerza al recordar que Maekar, atormentado tras la batalla, afirma: "Algunos hombres dirán que quise matar a mi hermano. Los dioses saben que es mentira, pero escucharé esos susurros hasta el día de mi muerte. Fue mi maza la que le asestó el golpe fatal, no tengo duda. [...] Extraño decirlo, no recuerdo el golpe que le partió el cráneo. ¿Es eso una misericordia o una maldición? Un poco de ambas, creo".
Partiendo de esta "amnesia", el canal de YouTube Three-Eyed Raven —nombre bastante apropiado para la sospecha— plantea si Baelor podría haber actuado bajo una influencia externa. "¿Podría estar caminando hacia una trampa tendida por el propio Cuervo de Tres Ojos?", preguntan en su vídeo, que sugiere que el Juicio de Siete "podría ser una puerta que abre la influencia de otras entidades… un tipo de ritual que permite a los verdevidentes intervenir".
La teoría enlaza directamente con 'Juego de Tronos', recordando que Bran Stark demostró poder entrar en la mente de otros —como Hodor—. Si eso es posible, argumentan, alguien podría haber hecho lo mismo con Maekar. El vídeo llega incluso a insinuar un plan maestro: eliminar a Baelor, considerado por muchos como el mejor candidato al trono, para favorecer una línea sucesoria más útil a los intereses de Bloodraven.
División de opiniones
Claro que no todos están convencidos. En Reddit, donde esta teoría circula desde hace casi una década, algunos usuarios la rechazan frontalmente. "Siempre lo interpreté como un golpe sin intención letal que, simplemente, salió terriblemente mal", replicaba un fan. Otro apuntaba un detalle crucial: "Es bastante evidente que Bloodraven no existía como concepto cuando Martin escribió 'El caballero errante'. No había ninguna conspiración detrás, solo una tragedia.”
Más allá de conspiraciones, lo cierto es que 'El caballero de los Siete Reinos' está a punto de mostrar su propia versión del Juicio de Siete. Y aunque el destino de Baelor está escrito en los libros, la serie aún puede jugar con matices, sugerencias o incluso reinterpretaciones sutiles. Los espectadores deberán esperar a los episodios 5 y 6, que se emitirán el 15 y 23 de febrero, para descubrir hasta qué punto HBO decide acercarse —o alejarse— de estas viejas teorías que siguen alimentando el lore del mundo de Poniente.
