Por varias razones, Hollywood se empeñó en vender 'Pearl Harbor' como la nueva 'Titanic', es decir, la película que repetiría, en términos artísticos y comerciales, uno de los fenómenos cinematográficos más espectaculares de la historia del cine. Algo que, evidentemente, no ocurrió. Ni 11 Oscar, ni récords de taquilla pulverizados, ni el aura de clásico contemporáneo que desprendía la obra maestra de James Cameron desde un primer visionado. ¿Significa eso que hablamos de un naufragio cinematográfico de primera magnitud? Ni muchísimo menos.
Y es que la visión de Michael Bay sobre uno de los sucesos más recordados de la Segunda Guerra Mundial tenía demasiado azúcar y poco músculo, de acuerdo, pero eso no significa que estemos ante el desastre que muchos se empeñaron (y empeñan) en señalar. Aquellos que le tenían ganas a Bay se mordían las uñas ante el estreno de su proyecto más ambicioso. Era su oportunidad de machacar a un director al que aquí se le notaba algo perdido en los momentos más románticos, pero que volvía a ofrecer una lección de cine espectacular con varias escenas, con la del legendario ataque a la cabeza, absolutamente memorables.
Le sobran varios minutos de metraje, cuenta con un ritmo bastante irregular, la comedia nunca funciona y el reparto en líneas generales es un desastre, pero 'Pearl Harbor' sigue funcionando como épico drama bélico que se disfruta mucho más con los ojos que con el corazón. No, no le salió el drama perfecto, pero Bay aportó su dosis de belicismo clásico más inspirado.Una película más que respetable.
