Desde que las voces cantan, los colores pintan y los gestos actúan; las artes se han visto sometidas a un doble juicio por parte del público. El primero nace en relación a la obra: la técnica usada, los sentimientos que se han plasmado en ella y lo que evoca en el espectador. El segundo nade en relación al artista: en qué contexto creó la obra, sufrió de influencias externas y, sobre todo, ¿cómo se le podría calificar en un nivel más íntimo en relación a su moralidad?
Este sistema sigue presente y, con las redes sociales, el juicio emitido sobre el artista se vuelve más riguroso. No solo se cuestiona su ahora, sino todo el recorrido que ha ido circulando en todos los formatos de publicación disponibles. Con los miles de millones de ojos marcando una sentencia, hay quién trataría hasta de hacer lo imposible por borrar su pasado de Internet. Sin embargo, Timothée Chalamet no ha tenido esa suerte y ha experimentado a importancia de la opinión pública.
De manera, que algunos llegan a considerar poética, la mala fortuna de Chalamet en los premios Oscar de este año 2026 ha sido digna del propio personaje al que interpretaba en la obra por la cual había sido nominada, 'Marty Supreme'. De las nueve nominaciones que la película había conseguido acumular para la ceremonia, ninguna fue otorgada. El esfuerzo por y la grandiosidad en la promoción de la película dejaron al actor y al equipo implicado con un resultado nulo digno de Marty.
Sin embargo, según Europa FM, no sería acertado afirmar que los resultados han surgido a partir de la polémica en la que el actor se vio. Aunque es cierto que las votaciones de los premios cerraron el 5 de marzo y la entrevista crítica es del evento "Timothée Chalamet and Matthew McConaughey: A CNN & Variety Town Hall Event", disponible gracias a la revista Variety, que tuvo lugar el 22 de febrero. No fue hasta el 6 de marzo, es decir, tras el cierre de las votaciones, que los clips del evento se volvieron virales y provocaron una respuesta negativa global.
Las palabras de Chalamet lanzaron una crítica hacia otras expresiones de arte, en concreto, la ópera y el ballet. "No quiero trabajar en ballet, ópera ni en cosas donde te digan: '¡Oye! Mantengamos esto vivo, aunque a nadie le importe ya'". Más tarde, trató de suavizar el impacto de sus palabras con una broma a la que siguió con risas: "Todo mi respeto a la gente del ballet y la ópera. Acabo de perder 14 céntimos de audiencia". Más que encontrar apoyo entre la gente, esas palabras construyeron un muro que le separó de parte de su público.
A pesar de que la conversación social tiende a idealizar a ciertos artistas, es crucial que esa imagen no se arruine por un escándalo y, mucho menos, que sea ocasionado por la misma persona. Chalamet ya había contado con roces con la opinión en el pasado; sin embargo, el púbico le otorgaba el beneficio de la duda. Al fin y al cabo (como recuerda The New York Times), Pauline Chalamet, su hermana, compartió en varias ocasiones su paso por la Escuela de Ballet Americano y Nicole Flender, su madre, se forjó una carrera en Broadway tras su paso por la misma escuela.
No obstante, llega un punto en el que el actor se ha visto envuelto en recurrente polémicas y se vuelve cada vez más difícil separar su figura artística de sus opiniones personales. Por eso, las nulas victorias de 'Marty Supreme' en la gala de los Oscar, no ha servido más que como un regodeo por parte del público. La "derrota" de la película se ha vuelto una derrota personal contra Chalamet.
Aunque es cierto que la magnitud del escándalo y la recepción de las palabras depende de cada usuario. No ha evitado que los medios de comunicación saquen a relucir el fracaso con Chalamet como culpable.
Además, no se puede ignorar la respuesta de la industria con una burla hacia el actor durante el monólogo de Conan O'Brien durante los premios de la Academia. El comediante no dudó en sacar al tema a relucir, mientras que la cámara no abandonaba el rostro de Chalamet "Me dicen que hay preocupación por ataques de las comunidades de la ópera y el ballet. Están enfadados porque dejaste fuera al jazz".
A pesar de que la presentación continuara, Chalamet no se libró de alguna pulla que otra más. Durante la representación musical de la orquesta, O'Brien incluyó unos "bongos de Chalamet", que surgían como una representación del trasero del actor, a la vez que un percusionista hacía uso de unas palas de tenis de mesa.
Rosalía, 'La rumba del perdón', Tiktok Version
No hace falta moverse ni de país ni de continente para dar con una de las polémicas más recientes en el mundo de la música: Rosalía . La cantante con influencia a nivel internacional se ha visto envuelta en una situación por la que ha tenido que pedir disculpas.
La lluvia de críticas por parte del público surgió a partir de unas declaraciones que hizo la artista en una entrevista para la serie 'Spotify Presenta' con la escritora argentina Mariana Enríquez. “Nunca me ha molestado diferenciar al artista de la obra. Quizás a ese señor, si le hubiera conocido, no me hubiera caído tan bien por las cosas que me han explicado. Pero, quién sabe, a lo mejor sí. No me importa, disfruto de su obra”.
Esas palabras ocasionaron un duro debate en redes sociales. Numerosos usuarios le recordaron las acusaciones de violencia física y psicológica que acompañaron al pintor durante toda su vida. Ante la respuesta del público, Rosalía subió un vídeo a Tiktok para disculparse y reconocer su error. "No estoy en paz con lo que dije. Es verdad que me he equivocado, tenéis razón. Gracias por decírmelo. Es importante no hablar de según qué temas cuando no tienes todo el conocimiento".
Rosalía se disculpó en caso de que sus palabras hubieran mostrado falta de sensibilidad hacia las víctimas del pintor y recordó a su público la importancia de informarse antes de opinar temas delicados. Este bache en la actualidad de la cantante ha reabierto una discusión sobre el arte, el artista a un nivel más extenso que el de Chalamet. Pues ¿hasta qué punto hay asumir sin cuestionar el legado de figuras históricas y el lugar que ocupan en la cultura contemporánea?
