Críticas de 'Avatar: Fuego y ceniza'
Crítica eCartelera
'Avatar: Fuego y ceniza', la versión extendida de 'El sentido del agua'
-
Lizze Broadway: "Hay pocas series que le echen más huevos que Gen V"
-
London Thor: "La segunda temporada de 'Gen V' es mejor que la primera"
-
Priyanka Chopra Jonas: "Me aterraba estar cubierta de tomate 12 horas al día"
-
Vonda Shepard sobre el fenómeno 'Ally McBeal': "Pasaron muchas cosas picantes"
-
Jerry Bruckheimer: "Sin Lewis Hamilton, 'F1: La película' no habría sido tan buena"
-
Milena Smit: "'Los sin nombre' no se casa solamente con lo sobrenatural"
Críticas de los usuarios
Críticas de los medios
Slashfilm
"Avatar: Fuego y Ceniza es un festín visual y auditivo, y cualquiera que busque un gran éxito de taquilla para cerrar el año 2025 no se sentirá decepcionado".
Roger Ebert
"¿Hay alguien mejor en el arte de la secuela que James Cameron? Tiene sentido abordar “Avatar: Fuego y Ceniza” con la esperanza de que amplíe el mundo y los temas de las dos primeras películas en lugar de simplemente retroceder. Dejen esas esperanzas atrás".
El Mundo
"Definitivamente, la eternidad dura demasiado en el regreso de James Cameron a su particular reino de Nunca James en el que el enésimo derroche visual compite con un relato azaroso y recurrente que confunde emoción con frenesí".
The Hollywood Reporter
"Eso deja demasiado tiempo de las tres horas y cuarto de la película para lamentarse ante los diálogos risibles que salen de las bocas de los Na'vi en la lejana luna Pandora. O para sentir envidia por su falta de grasa corporal".
Indiewire
"Ni siquiera un nuevo interés en los poderes de los Na'vi puede salvar a "Fire and Ash" de sentirse como más "Avatar"".