Carrusel de sustos

Con un rico elenco de apoyo, un guión inteligente, y un conjunto que se pone a prueba en algunas escenas físicas intensas, (...) es una rara secuela de terror que se encuentra cara a cara con el original, posiblemente incluso lo mejora.

La película hace todo lo que quiere hacer una secuela. Se hizo tal como el original, pero la ubicación y la historia son tan diferentes que no es exactamente lo mismo de nuevo.

Divertimento capaz de acertar en el nervio mismo del escalofrío. (...) La habilidad de Wan para el susto en fracciones de segundo la convierte en un clásico popular instantáneo (...).

Lo que hace la película es llegar más profundo y más oscuro que una versión recalentada de director de 'El exorcista', es James Wan. Este cineasta nacido en Malasia puede hacer que su cámara haga trucos terribles que son casi sobrenatural.

Cuando la película centra sus esfuerzos en asustar a la audiencia, tiene éxito, violentamente. ¿Y por qué no? El mundo de Wan tiene su técnica de terror bloqueado en este punto. Son las partes en las que se aleja de los fundamentos de crear y liberar la tensión que le impiden superar a su predecesor.

Esta secuela podría carecer de las deliciosas sacudidas de su predecesor, pero, no obstante, mantiene un hervor lento de terror que es constantemente enervante.

Wan tiene un regalo que la mayoría de los directores de terror Slam-Bang hoy no lo hacen: un sentido de la audiencia - de su ritmo y el pulso, de la forma de manipular un momento para que el público esté prácticamente bajo control.

Impactante, aunque algo largo, surtido de sustos y encogimientos estomacales. Una nueva demostración de la eficaz maestría neoclásica de James Wan. (...)

Wan sabe cómo mantener la tensión a través del terror, a pesar de que podría haber abreviado el medio flácido de la película. No es tan bueno en el mantenimiento de una narrativa con la emoción o el humor y escenas sentimentales con Ed o Lorraine o ambos, parecen sensibleros.

Al mismo tiempo , la secuela satisface más de lo que decepciona. Como la historia de Wan se hincha a su inevitable crescendo, casi operística.

Como Túnel del Terror, la película es irreprochable, pero negar que reduce las posibilidades más perturbadoras del relato a un competente, pero epidérmico, ejercicio de pirotecnia sería contraproducente.

Wan da un regalo invirtiendo incluso en los clichés con un ímpetu tembloroso. Siempre ha sido un conocedor versátil de emociones de género (...) , pero hay algo acerca de los archivos de casos de los Warren que empuja a su cine al ámbito de lo rapsódico.

el despliegue de experto de Wan de sacudidas en el género no es menos evidente en esta ocasión, pero a medida que se toma su tiempo (...), la artesanía en una inmersión profunda. La película llega a su punto culminante sinfónico en la emoción del cielo y el infierno.

Wan se apoya en la historia real de la leyenda de 1977 en Enfield, también, aunque no es que lo necesite como inspiración adicional para su festival del susto - cuando se trata de terror, el hombre no golpea o grita.

Tan difícil como algo abrupto cuando algo se lleva a cabo, la película genera su sentido más profundo en el terror cuando no hace nada, y nada puede.

La película no está a la altura de las películas en que se inspira (o el original) no debido a la pereza de cine que vemos tan a menudo en el terror (especialmente las secuelas), pero casi porque Wan y compañía están teniendo demasiada diversión para agilizar su película.

Al carecer de algunas de la simplicidad y la elegancia de la primera entrega, la película es, sin embargo, una película de terror sin problemas eficientes, la construcción de un final de potencia arraigada en nuestra conexión emocional con los personajes principales bien dibujados de la película.

El director domina ese catálogo de recursos de cámara, luz, sonido, interpretación y sugestión para que a uno, en su butaca, a oscuras, le den ganas de pedirle al responsable del cine que deje una luz encendida en la sala (...).

Si va a haber una tercera película - y esta película es lo suficientemente decente como para sugerir que habrá, nuestros héroes debería ser un poco más selectivos sobre qué caso desempolvarán.

Wan conserva su toque de trinquete hasta la tensión, proporcionando dosis de alivio cómico y luego ¡BOOM!, dejando otro momento ¡lo pillo! que dejará al público saltando en sus asientos y luego riendo en el paseo de la emoción visceral.

El director James Wan tiene su método de reducción. Los sustos son eficaces y el trabajo de cámara es excelente todo está al acecho de largos y cortos y agudos choques. Wan es plenamente consciente de los paralelos de austeridad de la época en su historia, y el detalle de la época es sorprendentemente auténtica... Pero no hay mucho aquí que no hayamos visto antes.

Como se malgasta el trabajo de los personajes y las ideas acerca de la fe y la devoción, esta es una película lo suficientemente inteligente como para asustarnos, pero no lo suficientemente inteligente como para lograr algo más.