Gladiator de los bosques
Crítica de 'Robin Hood'
27 may 2010
Sin spoilers
Allá por el año 2000, Ridley Scott y Russel Crowe, unían fuerzas por primera vez para realizar y revitalizar el cine de romanos con Gladiator; más conocido por "peplum". Vocablo acuñado en los años 60 por la crítica francesa, en referencia al término griego "peplo", que definía la especie de túnica sin mangas abrochada al hombro característica tanto de griegos como romanos.
Tal incursión se saldó con un éxito rotundo de taquilla y cinco Oscars: entre ellos el de mejor película y protagonista. En un año en el cual Bardem estaba nominado por Antes que anochezca (interpretando al poeta cubano Reinaldo Arenas); Tigre y Dragón (mejor película pero, demasiado exótica para la academia) Erin Brockovich o Traffic (Steven Soderberg si ganó como mejor director).
El film no recibió el beneplácito de toda la crítica y mucho menos la aprobación del mundo académico histórico. Recordemos que Scott se tomó licencias que no se correspondían con la realidad, como el hecho de que Cómodo no mató a su padre el emperador Marco Aurelio o que jamás éste murió en la arena del circo, entre otras muchas.
No niego las virtudes de Gladiator: carisma, puesta en escena, vestuario, virtuosismo de rodaje, intencionalidad y un Crowe creíble en algunos pasajes (véase cuando encuentra a su mujer e hijo ahorcados).
Vaya por delante mi admiración por el maestro Scott, sobretodo por su etapa de Alien y Blade Runner; pero aún así, Gladiator, no es la gran obra maestra que pretendía y por eso el Oscar le fue esquivo. La academia lo considera excesivamente comercial (será que no miran lo que nominan año tras año ¿Avatar no es comercial?).
Diez años después y tras colaborar en tres proyectos más: American Ganster (correcta pero a ratos fallida); Un buen año (¿de verdad hacía falta ésta?); y Red de mentiras (muy en la línea del cine de su hermano Tony Scott y el Jason Bourne de Paul Greengrass), ambos señores se juntan por quinta vez, volviendo por los fueros del cine épico-histórico. Y lo hacen, intentando una carambola ganadora: Scott desea un Oscar, y sabe que éste tipo de cine se presta a ello. Repite con su actor fetiche que luce prácticamente idéntico a Gladiator: peinado, barba e interpretación hierática incluidos. Lo rodea de un elenco actoral curtido y con nombres propios: Catte Blanchett (una Marian sobria, endurecida, pero previsible) Max Von Sydow (soberbio), William Hurt, Mark Stong, Vanessa Redgrave; y otros que flojean bastante caso de Oscar Isaac (tan mediocre como en Ágora); pasando por los secundarios míticos que acompañan al bueno de Robin Hood, que apenas son dibujados por el director. Meta en la coctelera una cuidada puesta en escena, ambientación, vestuario y algunas batallas; y el público no debiera dejar de ir a verla. Y, en oposición a su cinta de romanos, Scott si se esfuerza -casi diríamos que se obsesiona- en querer contar la historia fidedigna del ladrón de los bosques de Sherwood. Su relato atávico, quiere sentar cátedra en dar un origen digno, serio y legendario a éste icono de la cultura popular, alejándolo de las versiones saltarinas con leotardos ajustados de colores del pasado. Loable es su ejercicio de desmitificar las épocas, enterrándolas en lodo, sangre y sudor; restando glamour a unos tiempos y hombres que de seguro fueron miserables, grises e irracionales. Pero ésa versión crepuscular ya estaba muy lograda en la superior Robin y Marian (1976, Richard Lester), con unos estupendos y creíbles Sean Connery y Audrey Hepburn, mostrando un mundo corrompido y unos personajes rotos en el tiempo, que a pesar de ello, siguen amándose.
Scott, se esfuerza en la narrativa y cuidada ambientación, que es sin lugar a dudas de lo mejor del film; aunque, cometa gazapos: en la forma errónea del cultivo del campo; sus árboles están igual en todas las estaciones; Ricardo Corazón de León era el que asediaba las costas francesas y no al revés; o que la Carta Magna fue firmada por Juan I dieciséis años después de subir al trono y no al principio como incide la película, recogiendo los derechos para la nobleza y no el pueblo.
Paradójicamente, su mayor reclamo: las escenas de batallas, son lo más descafeinado del film, por debajo de las vistas en la citada Gladiator o la insustancial El reino de los cielos (2005). Con una atropellada pelea final y un desembarco de Normandia versión siglo XIII.
Resumiendo, en el cine actual todo son precuelas, orígenes y comienzos de muchos personajes. Robin Hood no ha escapado a ello y, en los tiempos que corren de ideales quebrados en una Europa descreída y mermada por la debacle de la crisis, Scott articula en boca de su héroe un discurso de sensatez libertaria pseudo-socialista de "para el pueblo y por el pueblo", queriendo esculpir a fuego cada una de sus frases, sin olvidar el sentido del espectáculo que tanto le caracteriza, al seguir llevando a Hood por cotas aquileas. Pero se queda sólo en eso, un discurso pueril subyugado al maniqueísmo del que hace también gala, al demonizar a los franceses, y jugar con buenos y malos. Lástima, porque podría haber sido una obra rotunda de cine e historia extrapolable al siglo XXI.
Crítica eCartelera
'Robin Hood', Sherwood begins
Críticas de los usuarios
school3
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDLeer más
karry
no está mal aunque me esperaba algo másLeer más
BruceWayne
Ridley Scott y Russell Crowe parece que han utilizado la fórmula de gladiator para realizar esta película. Aunquel la película se llame Robin Hood no podemos esperarnos asaltos a ricos y flechas por doquier. Los realizadores se han "inventado" una precuela, el como llagó Robin Hood a ser Robin Hood.
Con un Russell Crowe un poco mayorcete, ...Leer más
criticar
lean tituloLeer más
iran88
Fui a verla hace pocas semanas y me gustó, aunque yo hubiese preferido si se hubiese contado la historia de siempre. Aun asi la recomiendo.Leer más
oOAriadnaOo
Es una buena pelicula y una vision curiosa de el gran Robin Hood.Leer más
ultimafila
Stanley, recuérdame que te haga la contra crítica, que aunque esté callado últimamente, leo atentamente cada una de las palabras que escribesLeer más
tomatiton
Cuando fui al cine a ver la película me sentí un poco reacio, "otra película de Robin Hood", pero la verdad que la historia me sorprendió mucho porque era distinta al resto de historias contadas en el cine. Tanto la trama como los efectos y paisajes ( muy bonitos ) hacen que la película se lleve agradablemente y no se te hace larga a pesar de ...Leer más
aqualung
Como digo en el titulo parece dificil que tratandose de un heroe con tres versiones que se sepa se pueda hacer algo nuevo y a la vez interesante, pero el guion lo consigue.El guionista deja a un lado todo lo hecho hasta ahora y narra otra historia, la de como llega Robin Hood a ser Robin de los bosques centrando la narracion en la parte anterior: las ...Leer más
Evirror
¿Dónde está Robin Hood?. La película no pasa de entretenida, incluso puede llegar a resultar un poco lenta en ocasiones, pero además se titula Robin Hood como podría titularte Jonh Smith...Leer más
Zinemazale
Está bien la peli...tiene de todo: reyes, luchadores, guerras, amores....Lo mejor: Russel Crowe :PLeer más
bran
no esta mal para ser de ridlet scoot.Leer más
xuanra2002
Esperaba la historia de un arquero que roba a los ricos para dar dinero a los pobres.
No se puede describir sin soltar un spoiler tan grande como su fidelidad.
3 flechas dispara en toda la película y dos veces al mismo :D
Película muy predecible en casi todos los momentos pero entretiene.Leer más
andrea190
es muy parecida a gladiator ..por las luchas,la forma de ser de los personajes.... y por las expresiones de russel crowe pero esta genial es un actor magnifico...la BSO también esta muy bien...es otro problema de esta película es el tiempo se hace un pelin larga pero la verdad vale la pena ir a verla.Leer más
Aritzof
.Leer más
federicocasado
A ver, entiéndeme: no es que la película incite a la rebelión civil en tiempos de crisis, pero traza una parábola sobre el poder, la política, los impuestos y la vida que toca certeramente la realidad social que nos ha tocado vivir. A priori, enfrentarse a un mito tan adaptado en la historia del cine como Robin Hood era poco menos que un suicidio, ...Leer más
stanley
Allá por el año 2000, Ridley Scott y Russel Crowe, unían fuerzas por primera vez para realizar y revitalizar el cine de romanos con Gladiator; más conocido por "peplum". Vocablo acuñado en los años 60 por la crítica francesa, en referencia al término griego "peplo", que definía la especie de túnica sin mangas abrochada al ...Leer más
MalditoBastardo
La musikilla da ambientee resalta escenas y tal Campanilla donde estas? una pifiaaa eso.. as hecho d mejores Rusell.. Máximo me caia mejor esta peli se estira del copon me esperaba mas hasta la portada imponee aun asi es bastante original acción aventura hironias se puede ver=) si os suele molar este prota verla y opinar yabanLeer más
interjungla
Magnifica y original revision del mito , ya sea... heroe , proscrito , justiciero , arquero,...tiene todas las cualidades para ser un lider nato...estamos ante un nuevo Robin , con nuevas motivaciones y dotado de un pasado ... es Robin-heart-ator.( otro "ciudano ejemplar". )
Lo motiva , su pasado , su presente su futuro, la lealtad , la ...Leer más
alfigol10
K pasaa!!! La peli esta bastante bien. Es el principio, de como Robin acaba en los bosques, vamos lo que nunca se sule ver.
El Rasell se a puesto cachas el notas.
Tiene un rollito de amistad que esta wapo. Robin siempre va con sus cuatro amigos, en plan los mosqueteros y el Dartañan, pues asi, parecido, eso a sido ami un detalle que me ha echo gracia y ...Leer más
Wade24
El director británico Ridley Scott vuelve a la carga dos años después del film "Red de mentiras", esta vez para adaptar a la pantalla la historia previa a la leyenda que conocemos como Robin Hood, príncipe de los ladrones y defensor de la clase baja de Inglaterra durante el reinado de Juan I, que tras suceder al rey Ricardo emplea mano dura ...Leer más
CESARCAESAR
Estamos a años luz del heroico y socarrón Robin Hood del Errol Flynn de los años 30, y del caballeroso Robin del Kevin Costner de los 80. Este de Russel Crow (milagrosamente salvado de una obesidad galopante) rezuma olor a sudor, a barro y a estiercol de caballo por todos sus poros.
Lady Marian tampoco tiene nada de glamourosa. Olivia de Havilland se ...Leer más