Pero como he dicho, la tercera podria ser de la expulsion del mal de bosque negro, mientras que las demas serian de la aventura de Bilbo

Bienvenido Piotes. La verdad es que hace tiempo que no leo El Hobbit. Tengo pensado hacerlo antes del estreno de la película. No recordaba ese pasaje, pero sí que es cierto que en la novela se hacen bastantes alusiones a otros pasajes que no se desarrollan en el libro, sólo se mencionan. Sinceramente creo que tiene más miga de lo que parece. Y si esos pasajes se pueden desarrollar mediante las notas y los apéndices de Tolkien (y un poquito de imaginación), sí que salen 2 películas de sobra. La tercera ya es otra historia...

Hola, soy nuevo, pero llevo mucho tiempo rondando la pagina y leyendo vuestros comentarios, creo que olvidais algo de El Hobbit, aparte de lo de gandalf con el nigromante, cuando bilbo vuelve a la comarca, menciona que en el bosque negro, los humanos y los elfos se habian unido y en una serie de batallas habian conseguido echar del bosque negro a los seres malvados y a los esbirros del nigromante, y conquistado la fortaleza de dol guldur, ahi yo creo que hay algo de contenido

vALDra la pena?? xD

[SPR4] Que conste que me gustaron mucho las novelas y me encantó la adaptación de Peter Jackson en la trilogía de ESDLA. Lo único que quería era hacer ver que ni nos contaron las 1.000 páginas de ESDLA (fueron bastantes menos) y nos contarán bastantes más que las 250 de El Hobbit. Yo desde luego confío en Peter Jackson. Después de lo que hizo con ESDLA tiene mi absoluta confianza. Si conseguimos ver El Hobbit íntegro, con todos los episodios, genial. Y si conseguimos ver más cosas, aún mejor.

@SPR4, yo la fe aun no la he perdido xD, pero seamos sinceros, si hacen una tercera película del Hobbit es única y exclusivamente para sacar dinero... Que a WB se le ha acabado Batman y Harry Potter... y esta claro que el Hobbit será su principal fuente de ingresos a partir de ahora... Es por esto que ahora están sacando de debajo de las piedras cualquier material que aun no haya sido adaptado. ¿Como van a sacar más dinero, haciendo 2 pelis de 3 horas o 3 pelis de 2 horas? Esta claro que cuantas más pelis mejor para Warner...

No quemes las cosas Peter, si ya esta acabada no la toques, ponte con nuevas historias.

Hay que ver como somos los fans, si quitan partes de la obra original porque no les daría tiempo contarlas en lo que dura una película no nos gusta (como pasó en ESDLA), si hacen lo contrario, es decir, dividen la producción en más películas para contar holgadamente todas las tramas y subtramas y añadir material nuevo, tampoco estamos contentos xD. Ya sabíamos que la idea era contar punto por punto la historia del hobbit añadiendo otras tramas que si bien no aparecían en la obra original, sucedían de forma contemporánea a los hechos del hobbit como por ejemplo [SPOILERS] toda la trama del nigromante y los magos, que se cuenta en otra obra, creo que cuentos inconclusos, y que sucede de forma contemporánea al hobbit, es decir, cuando Gandalf se separa del grupo justo antes de que los enanos y Bilbo entren en el bosque de las arañas. [FIN SPOILERS] Así que la cosa es quejarnos, aunque tampoco digo que no la puedan cagar alargando el chicle demasiado, pero en la anterior trilogía el material nuevo que añadieron a la historia de Frodo y cia, no estaba para nada mal, y yo como fan de la obra de Tolkien lo vi absolutamente genial, así que... tened fe.

La película ya esta rodada,y como el ha dicho ha pedido presupuesto y permiso para rodar 2 meses de escenas nuevas,con lo cual me temo que la primera parte sera modificada con la consecuencia de que sera peor de lo que me esperaba.

Peliculón lo sera pero una trilogía.. Si saca pasta lo hará digan lo que digan

Esto ya seria para encerrarle... Si bien la primera parte del Hobbit puede salir un peliculón, la verdad es que me temo que en la segunda (a parte de Samug y el final del libro) nos va a meter un montón de relleno y cosas irrelevantes para la historia... Sigo pensando que con una peli de 3 horas habría sido suficiente para adaptar todo el Hobbit a la perfección...

Ya dijo en su día Peter Jackson que nunca haría El Silmarillion, entre otras cosas, porque la familia de Tolkien no va a vender los derechos para el cine. También está dicho que las películas no se van a ceñir exclusivamente a El Hobbit, sino que va a incluir otras historias de los apéndices de ESDLA. Además, hay que tener en cuenta que en el libro de El Hobbit hay más material del que parece. No es una novela como ESDLA, en la que con bastante frecuencia se pierde contando historias y leyendas del pasado que no aparecen por ninguna parte en la trilogía original. Si lo analizais fríamente y teniendo en cuenta los pasajes que se saltó (Bosque viejo, las quebradas, Tom Bombadil, por no hablar del final de Saruman, el capítulo más largo del libro que se saltó a la torera), es posible que eliminara un tercio del libro, sin exagerar. Jackson mismo ha dicho que ha adaptado tanto El Hobbit como Los Apéndices de ESDLA. Eso ya no son 300 páginas, es bastante más. A mí también me parece excesivo porque es exprimir a la gallina de los huevos de oro, pero no tan descabellado como pudiera parecer a priori

Me imagino que si esta noticia es verdad (que lo dudo) es probable que vaya y le meta una colleja a Jackson. Del Silmarillion no puede hacerse una peli, ya que son relatos, cada uno de su padre y de su madre, aunque se interrelacionan todos, lo suyo sería hacer una serie de un par de temporadas.

El silmarillion es un cuento de mitos, seria dificil hacerlo

Ayosinho ¿y como se hace el Silmarillion en película?.

Peter Jackson si te gusta tanto la Tierra Media empieza a trabajar para hacer la película de "El Silmarillion" y deja "El Hobbit" como está ya, que seguro que hiciste un peliculón!

Peter Jackson, eres uno de los mejores pero no fastidies más el libro, por favor te lo estoy pidiendo, por favor.

yo creo que esto ya es querer hacer mas de un viaje inesperado...p?t?r jackson lo hizo muy bien en el señorde los anillos,siendo 3 pelicuas para tres libros,aunque cortandolas donde le parecio,cosa que quedo bien por cierto.En esta ultima,el hobbit,un solo libro,puede ser algo aceptable querer hacerla en 2 partes por eso de contar mejor la historia,talvez añadir personajes...pero una trilogia de un libro de 300 y pico paginas es alargarlo en demasia.Que se dedique a otras sagas literarias como la torre oscura,que seria un buen director.

Ya me estoy temiendo lo peor,veremos a ver con que no sale.Me temo que estemos ante un nuevo caso tipo Stars Wars, en el que la trilogía original le da cien mil patadas a la nueva trilogía por muchos avances tecnológicos que tenga, carecen de la esencia y la magia de la artesanía de la original.

Se le a ido la olla, si es que ya dos películas era alargar demasiado, tres es un despropósito, la historia no da para tanto. Los lectores del señor de los anillos mas puristas ya tienen a Jackson como un sacrílego y aborrecen sus trilogía anterior ya esto no se lo perdonan xD , personalmente disfrute como un enano con la anterior trilogía pero esto ya me esta dando mala espina, esta decisión no es porque la historia lo necesite, ya que si fuera así se hubiera quedado en una película, sino buscando grandes beneficios económicos y la experiencia nos a demostrado que cuando a un director solo le mueve el dinero sus películas no suele ser sinónimo de calidad.

pero vamos a ver... ya han terminado de rodarla entera. Como coño van a ponerse ahora a hacer otra?? Lo idolatro pero este tio esta enfermo o le han dado algo nuevo que se fuma. La tercera parte como se llamaria, El Hobbit: Que sí, que ahora vuelve. En fin... espero que sea broma y los actores se nieguen a hacerla.

Siempre he confiado en Jackson para que se hiciera cargo de la tierra media... pero de ahí a creerse Dios y sacarse personajes inventados e historias... es pasarse.

Jackson eres un gran director y me encanta lo que hiciste con ESDLA pero si esto es verdad vete un poquito a la mierda XD jejeje.