Si las novelas anteriores eran mucho más largas que la original, ¿por que esta la han partido en dos? Sencillo: porque Warner Bros necesita dinero, máxime cuando esta es la última aventura de Harry Potter. Asà pues, alguien pensó "si con una pelÃcula al año consigo X, con dos conseguiré X por dos".
Lo malo es que el plan no acaba de salirles bien: muchas cosas se dejan fuera de esta "road movie" mágica; y lo que mantienen acaba unido por un hilo de argumento, tan fino y tan tenue que a veces ni los mismos protagonistas parecen saber qué hacen o por qué.
Lo mismo se puede decir del director, quien "urbaniza" la historia, baja a los magos a pie de tierra y, siguiendo la última moda en pelÃculas de acción, se empeña marear al espectador rodando las secuencias "cámara al hombro" para darle un "toque realista"... a una pelÃcula con magos, brujas, gigantes, hombres lobo, varitas mágicas e incluso la misma Muerte.
En resumidas cuentas: a media pelÃcula, media puntuación.
P.d: y al cabo de poco tiempo nos sacaran en DVD la "edición del director" con el metraje que falta, pero, eso sÃ, mucho más caro que una entrada de cine...
Lo bueno: efectos especiales
Lo malo: montaje, realizacion confusa, media pelicula.