Para sorpresa de nadie, las primeras reacciones de la prensa tras ver 'Avatar: Fuego y ceniza' destacan su apartado técnico, describiendo la hazaña visual de James Cameron como el "espectáculo cinematográfico definitivo" que "traspasa los límites técnicos de formas inimaginables". Así, con todo el peso de las palabras. Sin embargo, la historia en sí misma, que antes del CGI era lo más importante del cine, es de lo más criticado en redes.
Aunque solo contamos con reacciones y las críticas completas continúan embargadas, ya podemos hacernos una idea de lo que opina la crítica de la tercera entrega de la gran saga de Pandora que está revolucionando el cine.
El periodista de ScreenRant Graeme Guttman la describe como "abrumadoramente inmersiva", aunque como obra audiovisual sea un "capítulo intermedio", es decir, su historia no es completa como sí lo podía ser la primera 'Avatar'. Su compañera Molly Freeman coincide, tildando algunas elecciones narrativas de "extrañas", pero para ella tiene un mejor equilibrio entre espectáculo e historia que 'Avatar: El sentido del agua'.
Courtney Howard, de Variety, fue mucho más entusiasta, asegurando que "este es el tipo de películas para la que existen los cines" y Jazz Tangcay del mismo medio está emocionada con sus "magníficas imágenes" y "nuevos y emocionantes personajes".
"Tras 3 películas, James Cameron sigue teniendo fuerza, logrando que el espectáculo épico sea emocionalmente impactante. Una saga gloriosa. Audaz, brillante y asombrosa en todos los sentidos, para eso se construyeron las salas de cine. Payakan sigue siendo mi favorita, pero Varang es la estrella más valiosa".
Hay cierta unanimidad
Tatiana Hullender la considera "demasiado larga" y Gregory Nussen "repetitiva", señalando como puntos débiles "sus diálogos atroces". El guionista Michael Lee dice que la historia "deja un poco que desear" y Perri Nemiroff de Collider ha notado un "aumento notable en la complejidad en bastantes aspectos de la producción. Sean Tajipour, sin ser fan, reconoce que Cameron “continúa superando los límites con cada fotograma”.
"Puede que no sea el mayor fan de 'Avatar', pero 'Avatar: Fuego y ceniza' demuestra una vez más que James Cameron puede y siempre ofrecerá el máximo espectáculo cinematográfico, llevando las imágenes y la emoción a nuevas alturas y redefiniendo la sensación de una verdadera superproducción. Es audaz, envolvente, inolvidable y está impulsada por una ambición desbordante.Y así todos todo el rato: genial visualmente, mediocre en el guion, muy larga (más de 3 horas), pero merece la pena verla en cines. "Es la misma trama de "captura y rescate" una y otra vez, con diálogos risibles de por medio. La duración es desastrosa, y si tienes problemas de visión, evita el 3D", ha escrito en X Kaitlyn Booth y Griffin Schiller agradece que Cameron haya "abrazado por completo la inspiración del anime y los videojuegos con aún más orgullo".Por eso la pantalla grande sigue siendo importante y por eso siempre iré a ver estas películas. La franquicia sigue subiendo el listón, y Cameron sigue superando los límites con cada fotograma".
Hay pocas menciones al reparto, pero en general resaltan los villanos: Stephen Lang y Oona Chaplin parece ser que son los que mejor se lo pasan.
Lo de que se sienta como un capítulo intermedio podría terminar siendo un problema, ya que Cameron ha dejado claro que 'Avatar 4' y el gran final, 'Avatar 5', dependen única y exclusivamente del rendimiento económico de 'Avatar 3', aunque ya tiene metraje nuevo rodado. 'Avatar: Fuego y Ceniza' de James Cameron se estrena en cines el 19 de diciembre protagonizada por Sam Worthington, Zoe Saldaña, Sigourney Weaver, Stephen Lang y Oona Chaplin.
