El divorcio le sienta tan bien...

federicocasado18 de enero de 2010 6,4

El divorcio le sienta tan bien...

No a Sherlock Holmes, claro, sino al director de esta enésima versión del personaje creado por Conan Doyle. Esto es un poco una maldad, lo reconozco. Pero estar al lado de una diva de la talla de Madonna es capaz de castrar creativamente al más pintado, como le ha sucedido a Guy Ritchie, antaño ènfant terrible del cine británico, y autor de ?Lock & Stock? y ?Snatch?, dos títulos de culto con una singular visión de la realización cinematográfica que mezcla con gran habilidad videoclip, cómic, amén de crear un nuevo y bizarro género narrativo entre la comedia, el drama, el realismo social y vaya vd. a saber, ofreciéndonos en su nuevo film todas las cosas que le encantan: las peleas (Ritchie es cinturón negro de Jiujitsu), los diamantes (como en ?Snatch?), las confusiones, las voces en ?off? y una retahíla de personajes a cuál más extraño; es un autor, un artista, eso está claro. Y Joel Silver, que es uno de los productores más avispados del reciente Hollywood (?Matrix?, ?V, de Vendetta?, la saga de ?Arma Letal?, la saga ?La Jungla de Cristal?) se ha percatado de ello: intentando rentabilizar la visión particular del cine de Ritchie, le ha elegido a uno de los personajes más emblemáticos de la ficción literaria inglesa, y por ende, de la historia del cine, el detective más famoso de la historia, nada más y nada menos que Sherlock Holmes. Pero ojito: si uno va a ver esta película esperando encontrarse la pompa y circunstancia esperada en personajes como Basil Rathbone o Peter Cushing, va listo: ahora el antaño atusado gentleman es una prolongación de la gamberra personalidad de Robert Downey Jr., es decir un inteligente y brillante personaje, pero macarra, pendenciero, golfo e iluminado como él solo. Y para ser honestos, la cosa funciona. Como también funciona el guapo Jude Law dando vida al Dr. Watson, un personaje eternamente desdibujado frente a la estela del investigador, y ahora al mismo nivel de Holmes en pericia, personalidad y atractivo. También el personaje de Irene Adler está muy bien encajado en el film, interpretado por Rachel McAdams, con gran química y tensión sexual entre los dos protagonistas. Este film, huele, sin duda, al comienzo de una rentable franquicia comercial sobre el personaje, reabriendo un nuevo filón para Silver, y por supuesto, para todos los protagonistas del film, sobre todo para Downey Jr., que con esta y con la saga de ?Iron Man? tiene asegurada una holgadísima jubilación. En el ambiente opresivo, sucio y embarrado del Londres victoriano, Holmes es un investigador privado que resuelve los más complejos casos, incluido el de Lord Blackwood, un misterioso noble que practica la magia negra y que tras asesinar a varias jóvenes en obscenos rituales demoníacos, pretende dominar el mundo. En una sociedad imbuida por la superstición, solamente Holmes y su fiel compañero Watson añaden una nota de lógica, descubriendo todos los entuertos, claro que en esta ocasión el comienzo de la investigación solo parece ser la punta de un gran iceberg? Visualmente, Ritchie nos regala una buena ración del más alucinante cine comercial de últimas tendencias (cámaras lentas con obturadores de alta velocidad, para ver cada pliegue, cada movimiento de la piel?) y un diseño de producción realmente espectacular, con todo el rancio sabor de la Inglaterra clásica. Pero el guión llega a flojear en varios momentos, en especial cuando ya conocemos todos los elementos argumentales, y se cometen ciertas trampas. No obstante, y aunque la película es un poco larga, es un juguete perfecto para pasar el rato y disfrutar de una visión ?cockney? y moderna de un personaje demasiado encorsetado hasta ahora, que se ha vuelto el más vacilón del barrio. Nada más y nada menos que Sherlock Holmes. Y ahora ya no vale lo de ?Elemental, querido Watson?; más bien ?Que no te enteras, Watson?. Este es el (buen) camino que ha elegido Ritchie para relanzar su carrera, hasta ahora maltrecha (incluso ?Rockandrolla?) y revitalizada a golpe (nunca mejor dicho) de divorcio.

Escribe tu crítica