¿El cine de Hollywood no necesita ventajas fiscales? 'Captain Marvel' recibirá 20 millones por rodar en California

Al mar que nos separa del continente americano lo podríamos rebautizar como Mar Angosto si nos proponemos hablar de Hollywood y la industria del cine en nuestro país. A este lado del mundo, se apretujan los dothrakis y los esclavos del sector audiovisual, comúnmente conocidos como los que "chupan del bote" de las subvenciones y hacen películas de baja alcurnia a las que hay que criticar nada más salir de la sala. Son hombres y mujeres de raza, con visiones compartidas de cabalgar hasta los confines de la Tierra para ver y ser historia, pero que no quieren renunciar a dejar su tierra, la misma que le pone cadenas sin una Madre de dragones a la vista.

Mientras, a la sombra del cartel de Hollywood, las casas importantes sí pueden vivir de hacer cine, no necesitan levantar a pulso las producciones ni preocuparse por si viene el invierno y congela las subvenciones. Bajo el manto de estrellas están protegidos y la proyección internacional de su industria la ha convertido en la Meca del cine y costa a desembarcar para ir en busca de mejores posibilidades.

Aun así, ambas comparten el derecho y el deber por parte del Estado de proteger la producción audiovisual que cae en sus dominios acorde a la fuerza económica del país. Están en el mismo barco, no tienen obligación de encomendarse simplemente a rezar para averiguar el medio a obtener la financiación necesaria. Ambas se nutren, en mayor o menor medida, de algún tipo de incentivo fiscal o impuesto. De ahí, que 'Captain Marvel' vaya a recibir 20 millones de dólares por rodar en California.

La cinta protagonizada por Brie Larson estará ambientada en los 90 y llegará a los cines estadounidenses el 8 de marzo de 2019, pero el hoy es el que importa. Del programa de créditos fiscales 2.0 para cine y televisión que proporciona la California Film Commission, esta próxima película de la Casa de las Ideas espera recibir 20,8 millones de dólares, informa LA Times. Otros siete largometrajes completan las producciones que se reparten los 68 millones de dólares en esta ronda del programa, incluyendo 'Midway', una película sobre la Segunda Guerra Mundial; 'Cheney', biopic sobre el vicepresidente estadounidense Dick Cheney encarnado por Christian Bale o 'Island Plaza'.

Pensaréis en que no hay necesidad de deducciones fiscales para películas de alto presupuesto como éstas, a las que hay que añadir el spin-off de 'Transformers', 'Bumblebee' y el filme de Disney, 'A Wrinkle in Time', que también percibieron entre otros proyectos su concesión en rondas pasadas; y que se podría invertir en películas que lo tienen más difícil para llevar a cabo su rodaje o en otro tipo de cuestiones. Es algo que también se plantean parte de los propios estadounidenses.

La ayuda estatal por parte de la California Film Commission se incrementó en 2014 como una "inversión estratégica", según palabras del Senador Kevin de León, para incentivar la producción local de largometrajes y programas de televisión trayendo de vuelta la "fuga de cerebros" que se marcha del Estado para rodar en Georgia o Louisiana ante sus generosas ventajas fiscales. A fin de evitar que continuase la deslocalización de la producción de California y "la caza furtiva" que "canibalizaba" el buen trabajo hecho en el Estado, declaración que atribuye Deadline a De León, el programa de ayudas reparte 330 millones de dólares cada año fiscal, de los cuales el 35 % (115,5 millones) se destinan a grandes producciones y el 5 % (16,5 millones) a largometrajes independientes.

La cantidad que finalmente recibe cada proyecto puede variar en función de los costes finales y se aplica a los gastos por debajo de la línea, incluyendo salarios del equipo así como equipamiento. Lo más importante de todo: los sueldos de las grandes estrellas y los directores no están cubiertos con este programa de ayudas. De esta manera, la producción puede reembolsar un 20 o 25 % de lo gastado hasta los primeros 100 millones de dólares invertidos, recuperando los salarios del equipo, lo que han costado la construcción de los sets o compensando las obligaciones tributarias estatales. Además, hasta el aumento de las ayudas fiscales dadas por el programa, no podían postular aquellas producciones con un presupuesto de más de 75 millones de dólares.

Los Siete Reinos parecen divididos y en una lucha encarnizada por ver quién tiene más poder y ventajas fiscales para retener el rodaje y la grabación de películas y programas de televisión en su Estado, pero cumplen con su función de proteger la industria y fomentar que la producción local no se marche en busca de las ventajas fiscales de otro Estado. "Es muy emocionante poder rodar 'Captain Marvel' aquí, en nuestra casa", dice el copresidente de Marvel Studios, Louis D'Esposito, sobre la medida tomada en California, donde tienen la sede de los estudios y los recursos para la postproducción de sus películas.

España, ¿de los Antiguos Dioses o del Señor de la Luz?

Algo parecido sucede en España con los incentivos fiscales de rodar en las Islas Canarias, donde el Régimen Económico Fiscal de Canarias es más que atractivo para la producción nacional con una deducción por inversión en producciones españolas de hasta 5,4 millones de euros al ser realizadas en la comunidad, según viene reflejado en la Ley. Las ventajas fiscales son el subterfugio, al menos uno de ellos, ante las raquíticas ayudas al cine por parte del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.

Los primeros 20 millones de euros de un total de 30 que el Gobierno ha dotado como subvención a la producción nacional han dado para 18 películas, recoge El Español. Menos de 30 obras audiovisuales, de unos 100 títulos producidos al año, podrán beneficiarse de las Ayudas a la producción. Hablamos de cantidades que no se pueden comparar al lustre que Hollywood saca a su industria. Sin embargo, sí que se puede reseñar en el caso español un menor interés en proteger y fomentar la producción de cine. Por hacer cine Marca España, o mejor dicho por hacer del cine, marca.

Aunque ahora las ayudas se conceden antes de la producción y no después del estreno y en función de la taquilla, como se obtenían las subvenciones previa reforma de la Ley del Cine, los productores aún no ven el suficiente esfuerzo por parte del Estado para hacer una industria más sostenible. Siguen beneficiándose los mismos, aquellos proyectos con Telecinco Cinema o Atresmedia Cine detrás que dejan a las empresas independientes al margen. A ambos lados del mundo se utilizan las mismas estrategias fundamentadas en las relaciones de poder. Solo que, en esta parte, los incentivos por fomentar la industria y hacer brillar el cine español no son una inversión estratégica.