Las primeras críticas de '28 años después: El Templo de los Huesos' confirman que la saga creada por Danny Boyle y Alex Garland atraviesa uno de sus momentos más sólidos. La nueva entrega, dirigida por Nia DaCosta, ha debutado en Rotten Tomatoes con un 93 % de valoraciones positivas. La puesta en escena, la expansión del universo y, especialmente, las interpretaciones - Ralph Fiennes a la cabeza-han sido señaladas por la crítica como elementos clave.
La película retoma los acontecimientos posteriores a '28 años después' y sigue a los supervivientes en un mundo aún más degradado, donde la amenaza ya no procede únicamente de los infectados, sino de comunidades humanas organizadas en torno a la violencia, el fanatismo y rituales casi religiosos. En este contexto emerge el llamado 'Templo de los Huesos', un enclave que concentra buena parte del horror y del conflicto moral del filme y que los críticos han desgranado.
Para muchos críticos, no solo se trata de una secuela digna, sino de uno de los puntos más altos de toda la franquicia. Peter Bradshaw, de The Guardian, lo resume con contundencia: “Es muy raro que una cuarta entrega sea la mejor película de una saga, pero eso es exactamente lo que ocurre con la irregular saga”. En una línea similar, Damon Wise, de Deadline, afirma que “Es la más brutal y posiblemente la mejor de toda la serie”.
En términos narrativos, la película destaca por alejarse del enfoque más convencional del cine de infectados para adentrarse en un territorio más oscuro y moralmente ambiguo. Linda Marric, de HeyUGuys, subraya que “Profundiza, oscurece y reclama con seguridad su lugar como uno de los capítulos más importantes de la saga”. Meagan Navarro, de Bloody Disgusting, añade que “es a través de sus personajes y de sus trayectorias moralmente grises como 'El Templo de los Huesos' se acerca más al espíritu de la original '28 días después'”.
Uno de los aspectos más elogiados es la dirección de Nia DaCosta, que para muchos críticos demuestra una comprensión profunda del ADN de la saga. Marric afirma que “la dirección de DaCosta es sencillamente excepcional, demostrando una comprensión aguda de lo que hace que las películas de 28 conecten con su fandom”. Del guion de Alex Garland se destaca su ambición temática. Nick Schager, de The Daily Beast, escribe que “el guion de Garland está repleto de ideas sobre la fe y la razón, el sadismo y la compasión, el egoísmo y el sacrificio, y las aborda con una imprevisibilidad eléctrica”.
¿Cómo de gráfico es el terror?
En cuanto al terror, la película ha sido descrita como una experiencia más perturbadora que directamente aterradora. Kristy Puchko, de Mashable, afirma que “hay escenas de carnicería zombi y depravación humana profundamente inquietantes”, mientras que David Ehrlich (IndieWire) matiza que “es la menos aterradora, pero también la más desasosegante de toda la saga”. La violencia, eso sí, no escatima en crudeza: Damon Wise asegura que “DaCosta se asegura de que todo el mundo muera de la forma más grotesca posible”.
Las interpretaciones son otro de los grandes pilares del filme, especialmente la de Ralph Fiennes. David Rooney (The Hollywood Reporter) no duda en afirmar que “Fiennes es magnífico… eleva la película cada vez que aparece en pantalla”, con Bradshaw calificándola como “uno de los momentos más extraordinarios de toda su carrera”. El villano interpretado por Jack O'Connell tampoco ha pasado desapercibido. Linda Marric destaca que “O’Connell es genuinamente aterrador, construyendo un villano carismático, cruel y perturbadoramente divertido”.
Pese a su excelente acogida, algunos críticos señalan como principal debilidad su condición de película puente. Liz Shannon Miller apunta que “el mayor defecto de 'El Templo de los Huesos' es su posicionamiento como segunda parte de una trilogía, lo que impide que funcione del todo como obra independiente”. Aun así, la mayoría coincide en que la película deja al espectador con ganas de más. Damon Wise lo expresa sin rodeos: “La tercera parte no puede llegar lo suficientemente pronto”.
