Críticas
Estocolmo 1520. El rey tirano
Título originalStockholm Bloodbath
Dirigida por Mikael Hafstrom · con Sophie Cookson, Claes Bang y Alba August
- 1 crítica de lector
- 2 de la prensa
- 5,0 · 2 votos
Críticas de Estocolmo 1520. El rey tirano
- 4,3 Nota mediaeCartelera
- 5,0 Usuarios2 votos
- 4,0 Prensa2 críticas
- 4 eCarteleranuestra crítica
- Puntuar
Críticas
-
Kemp 6,0 Un quiero y no puedo
Regular sería la valoración de esta película sueca basada en hechos históricos, el baño de sangre del rey de Dinamarca en su invasión de Suecia, más concretamente Estocolmo. Su director intenta copiar el estilo de Tarantino, pero no le sale. Saltos temporales, presentación de personajes de forma individual con nombres sugerentes, congelar el tiempo de…
Sin spoilers Leer
Lo que dice la prensa media 4,0 de 2 medios
- 4,0 Roger EbertRobert Daniels
"Desafortunadamente, la mirada de 'Stockholm Bloodbath' se dispersa y perdemos de vista a Anne y Freja. Sus dolores y angustias se ven forzados a encajar entre otras subtramas en conflicto, lo que resta fuerza a su carga emocional en este épico mayormente sombrío. En ese sentido, 'Stockholm Bloodbath' es una promesa a medias. Hay mucha sangre, sí, pero poca de ella hierve."
Leer - 4,0 The GuardianCath Clarke
"Algunos momentos macabros, como la apuñalada de un villano en el ojo con un carámbano, provienen claramente de los anales del cine de acción más que de los registros históricos. Pero la película es demasiado torpe como para alcanzar la virtud de ser ridículamente divertida; los diálogos cruzan la línea de lo irónico a lo ridículo en ciertos momentos."
Preguntas sobre las críticas de Estocolmo 1520. El rey tirano
- ¿Qué nota tiene Estocolmo 1520. El rey tirano?
- Los lectores le dan un 5,0 (2 votos). La prensa, un 4,0 de media en 2 críticas. La redacción, un 4.
- ¿Qué dice la prensa de Estocolmo 1520. El rey tirano?
- La mejor nota es la de Roger Ebert (4,0) y la peor, la de The Guardian (4,0).