Crítica de erjosu9
Ira de titanes
Título originalWrath of the Titans
Dirigida por Jonathan Liebesman · con Sam Worthington, Liam Neeson y Ralph Fiennes
- erjosu9
- 29 de junio de 2012
"Me pides más, más de lo que yo puedo dar"
"Me pides más, más de lo que yo puedo dar"
Contiene spoilers: mostrar
Personalmente, la crítica ponía a partir a Furia de Titanes y a mí personalmente me gustó, pero he de decir que esta secuela comete menos fallos y voy a dar unas cuantas razones para verla:
1) Más acción y aventuras; en esta cinta hay más y mejor, una batalla final bastante memorable con unos monstruos increíbles.
2) Vemos el Tártaro o inframundo por primera vez. Yo por lo menos me quedé con las ganas de ver el inframundo y la verdad es que me he quedado satisfecho.
3) Los dioses mejoran su vestuario y ya no visten como los dragqueens de la primera parte.
4) Mejores efectos especiales, la cinta brinda de unas explosiones lujosas y un villano como Krono que me recordó a la Sombra de El señor de los anillos: La comunidad del anillo.
5) La historia es mejor que la primera parte a pesar de que sus diálogos flojeen.
6) El doblaje de Hades cambia y mejora su doblaje o voz al castellano respecto a esa distorsionada voz de la primera entrega.
7) La cinta dura menos y se hace mucho más corta. A mí personalmente me gusta mucho que duren como mínimo dos horas, pero al gusto popular le gustan escuetas y al grano.
8) El final sin duda es lo mejor de la película y creo claramente que finaliza correctamente las dos películas y no deja nada claro que vayan a hacer otra secuela sea cual sea su taquilla.
Quizás hayan opinado que soy un exagerado. La cinta no es de 9 o 10, simplemente se lo pongo porque me ha gustado y desearía que subiera la media. Ahora voy a explicar otros factores que no son buenos de la cinta:
1) El personaje del hijo de Perseo es totalmente absurdo y prescindible.
2) Haber quitado a la diosa Io sin motivo ni razón me pareció estúpido.
3) Los diálogos siguen siendo absurdos y el guión sigue siendo flojito.
4) El beso con Andrómeda visto en el trailer no me pareció ni correcto ni imprescindible; no entiendo ese beso cuando entre ella y Perseo durante la cinta no es de mucho diálogo y contacto.
5) El primo de Perseo, es decir, el hijo de Poseidón, ¿No os parece un poco estúpido, insulso y totalmente prescindible?, para mí si lo fue.
6) En el sueño premonitorio inicial de Perseo, los planos de cámara son idénticos a los de Invasión a la Tierra y éso hace creer que estamos en esa película y no es así.
En resumen, una cinta mejor que su predecesora, que Inmortals y Percy Jackson que posee unos efectos especiales de la leche que te dejarán sin pestañear pero que podría haber mejorado mucho más.
Más críticas de lectores
Todas las críticas- H Helios 6,0
Mejor que la primera
En esta segunda entrega han mejorado. Hay que tener en cuenta que es una temática muy difícil de llevar al cine. La película es muy superficial y no araña ni la superficie de lo que podría dar de sí…
- R richardcastle 2,0
Con lo buena que era la primera
No se que decir, es la decepción convertida en película, no se ni porque me molesté en verla
- R RodriPunk 0,7
Llegué a querer salir del cine a mitad de la peli
No me gustó nada. Ni se molestaron en pronunciar bien los nombres Baaah. Una de las peores películas que he visto. INFUMABLE
-
RED.TV 7,5 Pasable
Esta crítica cuenta detalles de la trama.