Publicidad Eliminar anuncios

¿LA PELÍCULA DEL AÑO?

Primeras críticas de 'Blade Runner 2049': "Es mejor que la original"

"Ha merecido la pena esperar 35 años". "Harrison Ford está en plena forma". "Es increíble lo que ha conseguido Denis Villeneuve". "Si Roger Deakins no se lleva el Oscar, el mundo está roto". Y así todas.

Primeras críticas de 'Blade Runner 2049': "Es mejor que la original"

Todavía estábamos un poco incrédulos. ¿Cómo podía ser posible? Hace pocos días, los periodistas norteamericanos pudieron tuitear sus primeras impresiones de 'Blade Runner 2049', un proyecto que, para muchos, sonaba a sacrilegio. ¿Cómo iban a ser capaces de siquiera rozar lo que supuso el clásico de Ridley Scott? Vale, con Denis Villeneuve al frente sonaba un poco mejor, pero aún así, eran palabras mayores. Y no sería la primera vez que los tuits iniciales venden un hype que luego no se traduce en las críticas. Pero no. Se confirma. La secuela de 'Blade Runner' es, para los críticos, maravillosa.

Los principales medios ya han publicado sus reviews, y lo que parecía imposible ha ocurrido. Variety, Empire, The Guardian y el Telegraph le han puesto la máxima nota, un 100. En el momento en el que se escribió esta noticia tiene una media de 90 en Metacritic. Y lo que dicen las críticas no hace más que aumentar el hype a lo bestia. Pongamos unos cuantos ejemplos:

Blade Runner 2049

Variety dice que el mundo ideado por Ridley Scott no tiene nada que envidiar al nuestro, y por eso Villeneuve no tiene por qué reinventarlo, solo entrar en "las preguntas existencialistas sugeridas en la primera". Dicen que no se apoya tanto en la original, y que Villeneuve acierta en responder a eso de '¿Sueñan los androides con ovejas eléctricas?' a la primera (Scott lo intentó, recordemos, cinco veces). Concluyen que "Villeneuve conquista cada segundo de la duración (dos horas y tres cuartos), ofreciendo una película de acción que visualmente deja sin aliento, con un entretenimiento poco convencional que se puede describir de muchas formas, de exasperante a tedioso, pero nunca 'inteligentemente artificial'". El Telegraph la considera "una secuela más que válida que supera el listón más alto que alguien podría poner, y condecora a Villeneuve, como el cineasta más emocionante en activo". El Guardian añade que es "un espectáculo narcótico de inmensidad misteriosa e impía, en ocasiones satírica, trágica y romántica".

Publicidad Eliminar anuncios

Empire destaca que es "tan inteligente como la original e incluso más bonita. Visualmente inmaculada, que navega por temas tan emotivos como retorcidos". Ahí entramos en el verdadero protagonista de tanto halago aparte de su director: Roger Deakins, el director de fotografía: "Si Deakins no se lleva el Oscar por esto, el mundo está claramente roto" dicen. Uproxx señala que con 'Blade Runner 2049' "Roger Deakins ha hecho una de las películas más bonitas jamás hechas". El USA Today cree que "el impresionante apartado visual no hace más que sumar a la ya de por sí entretenida experiencia visceral". El Guardian pide que se vea en la pantalla más grande posible. Entertainment Weekly considera que "eleva el cine comercial al arte más alto".

Rolling Stone dice que es "un festín visual", que los "yonkis" de 'Blade Runner' van a adorar. Harrison Ford y su regreso como Rick Deckard también salen muy bien parados, igual que su química con Ryan Gosling. "En contraste con el deliberadamente rebajado y emocionalmente sonfronizado, Ford casi sin esfuerzo levanta una película que intencionalmente habría estado vacía de vitalidad en sus personajes" dice el Hollywood Reporter. io9, por su parte, cree que las que "brillan realmente" son las actrices. De Ana de Armas dicen que "tiene un arco inmensamente complicado y ella parece que lo consigue sin esfuerzo, haciéndolo real y su relación con K, con el mundo y con ella misma son lo mejor de la película". El USA Today se lamenta de que no haya más Mackenzie Davis. Screen Crush dice que "la memorable interpretación de Ford es solo una de las maneras en las que 'Blade Runner 2049' sobrepasa a la original. Su narrativa inteligente y capaz es otra. Y luego están por supuesto las imágenes de Deakins". De hecho ellos concluyen tajantemente: "Es mejor que la original".

¿El lado negativo?

Ojo, no todo el mundo ha salido tan extasiado. Forbes, por ejemplo, le da un 5 raspado: "Se ve genial y tiene interpretaciones sólidas para un reparto infrautilizado, pero (como la original) es un triunfo de estilo sobre sustancia". El redactor de Vulture dice que "está bien", con poco entusiasmo, pero opina que "a la mayor parte de espectadores les gustará", pero que no llega a la altura de la primera, y cree que Philip K. Dick (el autor del relato en el que se basa la original) no habría estado muy conforme con "las altas dosis de sentimentalismo, especialmente al final, que resultan tan insatisfactorias". Eso sí, cree que le habría hecho ilusión ver a Harrison Ford "en tan buena forma". Entertainment Weekly no la suspende, ni mucho menos (le ha puesto un 91), pero sí que advierten que a veces "las emociones corren el riesgo de volverse tan frías como su paleta de colores". Algunos se quejan de la excesiva duración, pero son más los que se han quedado alucinados con la capacidad de Villeneuve de llenar satisfactoriamente los 163 minutos. Wired asegura que "poco de ese tiempo es desaprovechado". io9, sin embargo, admite que al mantener ese ritmo pausado de la original, "no tiene tanta acción y comedia como para que no notes que tu culo se ha entumecido".

Pero las alabanzas no dejan de llegar. "Un coloso visual" dice Screen International. "Leyenda cinematográfica" añade Rolling Stone, que remarca algo que dicen muchos otros críticos: "Hipnotiza y hace pensar, hace preguntas hechas para atormentar, provocar y darnos insomnio". The Playlist dice que "clava la esencia del espíritu 'Blade Runner'". "Una de las mejores películas del año" dice Nerdist. The Wrap escribe: "'Blade Runner 2049' no es sobre lo que pasa, es sobre este mundo terrorífico y precioso - cómo no iba a serlo con Roger Deakins tras la cámara - y nos habla de la vida y la percepción y la realidad". "Expande y hace crece orgánicamente lo que vino antes. Es una película profunda, rica e inteligente que es increíble visualmente y que está llena de conceptos sci-fi geniales, y uno por el que ha merecido la pena esperar 35 años", concluye IGN. Empire cree que "2049, sin duda, es un buen año. Y uno de los mejores de 2017". Para resumir, como dice Time Out: "Denis Villeneuve supera el reto de la década, logrando una secuela bien pensada y expansiva de un clásico de la ciencia ficción".

Limpiaos las babas y pensad que el 6 de octubre está a la vuelta de la esquina. Y recordad: id buscando el cine con la pantalla más grande. El (futuro) Oscar de Roger Deakins os lo agradecerá.

¿Qué fue del reparto de 'Blade Runner'?

9 Joe Turkel (Dr. Eldon Tyrell)

Joe Turkel (Dr. Eldon Tyrell)

El doctor Eldon Tyrell, interpretado por Joe Turkel, es el genio detrás de la Tyrell Corporation, la compañía responsable de crear a los replicantes. Nacido en 1927, Turkel acumula más de 140 proyectos desde finales de los 40. Sin embargo, los más destacables son anteriores a 'Blade Runner', y tienen en común a un director, Stanley Kubrick: 'El resplandor', 'Atraco perfecto', 'Senderos de gloria'. Posteriormente a la película de Ridley Scott, Turkel prácticamente se retiró, reapareciendo muy esporádicamente en alguna serie, como 'Corrupción en Miami' o 'Yo y el mundo'.

Joe Turkel en eCartelera

Comentarios

Nadie ha comentado todavía esta noticia. Cuéntanos qué te parece.

Sigue leyendo

Lo último en Cine

Cine
Publicidad Eliminar anuncios