Con más frecuencia de lo que podría parecer razonable, directores de prestigio como Ridley Scott, James Cameron o Steven Spielberg sorprenden, cada cierto tiempo, con nuevas ediciones de películas estrenadas con anterioridad. Aunque pudieran parecer simples operaciones de marketing (es verdad que, en ocasiones, se limitan a añadir un par de planos y alguna escena suelta), lo que la mayoría de estas versiones revelan son visiones más complejas que los realizadores hubiesen querido mostrar al público, pero que diversos factores de producción y/o distribución terminaron metiendo la tijera sus obras.
Las ediciones especiales nos han permitido recuperar material original perdido o censurado, pudiendo volver a ver estas películas tal y como fueron ideadas y concebidas; pero también ha habido veces en que el resultado ha sido bastante más decepcionante (y peor) de lo que ya conocíamos.
¿Vosotros qué creéis? ¿Una película debe mantenerse tal y como se estrenó en su momento o los cineastas deben tener libertad para poder ofrecernos sus director's cuts? Os invitamos a repasar los aciertos y errores de las ediciones alternativas de algunas memorables películas y sagas de todos los tiempos.
